À un certain point, Internet est devenu une plateforme de commerce en ligne prospère.
En général, les individus talentueux et créatifs reçoivent des financements importants pour concrétiser leurs idées. Si leur projet génère des bénéfices considérables, il est considéré comme une réussite, sinon, il est considéré comme un échec.
Ces “échecs” incluent Twitter, Soundcloud, Vine et Reddit.
À divers moments, chacune de ces sociétés avait les signes distinctifs de la réussite : un grand nombre d’utilisateurs fidèles, des investissements en capital-risque et une image de marque solide. Actuellement, Twitter peine, Soundcloud est en difficulté, Vine a disparu et Reddit cherche encore sa voie.
Ils rencontrent la même difficulté que d’autres plateformes en ligne axées sur la communauté : elles ne sont pas très rentables. Cela peut être acceptable, sauf que ces plateformes figurent parmi les meilleures choses sur Internet. Elles ont encouragé la créativité, donné naissance à l’humour et à la musique indépendants, et, dans le cas de Twitter, ont eu un impact mondial.
Message: Il est difficile de dire comment Twitter se porte actuellement. Le réseau social préféré de Donald Trump a signalé un ralentissement de sa croissance des utilisateurs. En même temps, l’entreprise rencontre des difficultés à générer des revenus publicitaires, un défi dans un monde où la croissance rapide sur Internet reste la norme.
C’est le dilemme de Twitter, mais également celui de tous. Autrefois un espace chaotique et décentralisé de diversité sur Internet, on observe désormais une tendance vers un oligopole où seuls Facebook, Google et Amazon dominent, laissant peu de place à la concurrence. Cela rappelle la fameuse scène de “Glenngarry Glen Ross” : le premier gagne une Cadillac, le deuxième des couteaux à steak, et le troisième est renvoyé.
Voici une reformulation du texte : “Ainsi va la vie. Que l’on nomme cela le capitalisme à un stade avancé ou la survie du plus apte, le phénomène de l’écrasement des plus faibles par les plus forts n’est pas nouveau, il est simplement plus efficient sur la toile. Certains observateurs optimistes y voient une forme de renouvellement destructeur qui stimule l’évolution de l’humanité.”
Tout cela semble prometteur, mais il est difficile de rivaliser avec les plateformes Internet les plus novatrices et influentes. Tumblr, considéré comme un pilier de la communauté en ligne, s’est avéré si compliqué à rentabiliser que Yahoo a enregistré des pertes de 700 millions de dollars liées à son acquisition.
Les difficultés rencontrées par Tumblr sont uniquement liées à la chute constante de Soundcloud. Autrefois un élément positif dans l’univers obscur d’Internet dédié à la musique, la plate-forme a pris une nouvelle direction lorsqu’elle a tenté de devenir rentable.
Il est possible que cela subsiste, avec un coup de pouce. Chance le Rappeur, qui a connu un succès fulgurant sur Soundcloud.
Même Google a eu des difficultés à cet égard. YouTube est probablement la plate-forme de création en ligne la plus performante, mais même Google, qui est peut-être la meilleure entreprise au monde pour la vente de publicités, a eu du mal à la faire fonctionner correctement. YouTube s’est orienté vers des contenus de qualité supérieure, des abonnements et même un service de télévision payant.
Reddit est vraisemblablement la communauté en ligne la plus passionnée de tous les temps, et personne n’a encore réussi à trouver un moyen de générer des revenus sans compromettre son intégrité.
Il y a eu Vine. Paix à son âme. Son héritage créatif continue de résonner à travers Internet. À son apogée, aucune autre plateforme n’a encouragé une scène aussi extravagante et unique.
Le texte souligne que Wikipedia est considéré comme le chef de file de toutes les plateformes, représentant l’apogée d’Internet. Son regroupement d’informations collectives est salué comme une réussite pour l’ensemble de l’humanité, étant certainement l’une des merveilles du monde, et ce, sans générer de profits.
C’est essentiel. Wikipedia est une organisation à but non lucratif, et cela a toujours été le cas. Depuis sa création, il n’y a jamais eu de volonté de chercher des moyens pour générer des profits. Pourtant, Wikipedia a besoin de fonds pour continuer à fonctionner, lesquels sont collectés par la Fondation Wikimedia.
Bien entendu, Wikipedia aurait pu générer des revenus. Jimmy Wales, l’un de ses cofondateurs, se demande encore pourquoi cela n’a pas été le cas. Personne ne sait à quoi cela aurait ressemblé s’il l’avait fait. Nous devrions tous être reconnaissants qu’il ne l’ait pas fait.
Réécriture: L’aspect négatif de cette situation est que les individus peuvent se révéler être terribles. Bien que Twitter, Reddit et d’autres plateformes aient une grande valeur, ils sont également le terrain de jeu des aspects les plus laids de l’humanité. C’est l’une des raisons pour lesquelles il est difficile de rentabiliser ces plateformes. Les annonceurs ne souhaitent pas associer leurs marques à des contenus haineux.
Les publicitaires ont une grande influence sur ce qui fonctionne ou non en ligne. Les annonces restent le principal moteur économique sur Internet, bien que les abonnements deviennent de plus en plus populaires. Facebook et Google sont les leaders incontestés de la publicité en ligne, laissant peu de place aux autres acteurs.
Dans un message annonçant des suppressions d’emplois chez Medium, Ev Williams, cofondateur de Twitter et Medium, affirme que le système actuel est clairement défaillant en tant que plateforme sur Internet, car il ne bénéficie tout simplement pas aux utilisateurs et n’a pas été conçu dans ce but.
Williams a longtemps soutenu que la richesse et la diversité du contenu sur Internet finiraient par l’emporter. Bien que cela puisse être démontré à l’avenir, pour le moment, Medium a dû changer vers un modèle d’abonnement.
Il y a des motifs pour être optimiste. Le développement des initiatives centrées sur les dons, en particulier Patreon, suggère un avenir où l’Internet pourrait éviter les contraintes de financements importants et de profits massifs. D’autres plateformes ont également rencontré du succès avec des programmes similaires, comme Reddit avec son système Gold.
Il est possible que ce soit le début de la réponse d’Internet à la question de savoir comment créer des plateformes durables axées sur le service des communautés plutôt que de simplement reproduire les services existants. Facebook semble s’orienter vers le modèle télévisuel, malgré les débats récents sur la communauté. Amazon se concentre sur la vente de produits. Netflix est de plus en plus assimilé à la télévision. Bien que ces plateformes soient efficaces, elles ne font que proposer une version améliorée des services précédemment disponibles.
Paraphrase : Si c’est la seule vision de l’Internet, c’est regrettable. De nombreuses innovations et initiatives intéressantes ont vu le jour sur la toile, et les individus y participent. Ce qui est essentiel pour l’avenir, c’est de ne pas considérer Internet comme une simple structure hiérarchique. Bien que l’aspect financier soit crucial, il ne peut pas être le seul élément à prendre en compte.
Jusqu’à ce qu’une solution plus efficace soit trouvée (si cela arrive un jour), les opportunités les plus lucratives sur Internet seront difficiles à exploiter. Il s’avère que c’est une caractéristique intrinsèque, et non un défaut.
Sujets abordés sur X/Twitter et Reddit.